[资深五月原创]Rx与OTC,谁主沉浮?

终于在周末有时间仔细沉下心来想点写点东西，埋头一想，这个题目还真是宽泛的很。我在想，没有宏观仔细的困惑与思考不会提出这个主题，没有经过多年的摸爬滚打很难高屋建瓴的总结提炼。

因为艰难所以思考，因为思考所以挖掘，因为挖掘才能发现。一如最近手头上写的计划书一样。倘若理不清头绪和框架，没有准确的定位和思路，要想把微观繁杂事物提炼出总结及再总结，简直是珠峰顶上吹泡泡，难上加难。

最近几月一直保持在20余万字的阅读量是我几乎每天必做的工作，把我折腾的焦头烂额。按我们总监的话来说，这叫恶补。不是饿狼哪来的恶补？不是千辛万苦哪来的班门弄斧？不是拼杀剑煮哪来的四面歌楚？不满带来愤怒，愤怒招来变革，变革逼迫洗牌，洗牌止于新生！医药行业的洗牌多么像我们列祖列宗给我们留下的金戈铁马、戎马一生的回忆与思考？！以小见大，以针见杵！我认为事物发展到一定的阶段就是为了一个点：平衡点！

平衡点？是的，这是我所理解的辨证统一的观点。任何事物的发展都有其一系列的道理。对错，止与表面。而这个面止于一个平衡点，想想我们的翘翘板中的平衡点吧，这是种最简单数学物理意义的平衡点；有的平衡点以化学熵值来量化；有的平衡点是以社会舆论来定性定夺；生物链是循环的，但也有一个平衡点在支撑着这个物链的平衡与和谐。这就是我们为什么老听见和谐社会这个说法，这也正是在诉求社会的平衡点。

既然是平衡点，那就有不平衡点！当这个社会出现不平衡的时间段时，就有不满，就有阻碍的力量，就需要寻找一个平衡点。这是宏观的表象，细分到我们医药行业来，Rx与OTC上，我在想它们也在寻找一个平衡点。Rx的信息选择不对称，与OTC使用的自我诊断的提高。而且是在不断的改变的平衡点！它是变数也许遵循着某种规律。一旦Rx的信息不对称严重出现问题时，人们将涌向OTC。而Rx与OTC的平衡是70%与30%、60%与40%、还是50%与50%的关系，国家采取要什么政策，我想还是让时间与实践去检验吧！

谁主沉浮并不是关键所在，关键是我们如何寻找医药行业的平衡点，以及这个平衡点将如何控制我们医药行业而使它们达到相互转换的趋势！

[/color]
[/b]