公众号

医药动态实时掌握

如何阅读临床文献?

发布日期:2008-02-29  |  浏览次数:94673

                                          如何阅读临床文献? 

 

   在药品销售的推广过程中,产品知识的传递是我们日常拜访的工作之一,在这些产品知识中,很大一部分就是来自一些专家和公司做的临床试验文献。所以,如何有效地阅读临床文献,向客户介绍自己的产品,达到自己想要传达的信息,成为大家迫切需要增长的知识,今天我就借助西点这块风水宝地和大家谈谈这方面的内容,希望对各位有所帮助!

   目录

• 各期试验

• 分类

• 几个概念和术语

• 医生希望文献里有些什么

• 迷惑竞争者!?

一,各期试验

I期

 试验药物在人体的首项试验

 在小范围的健康志愿者测试耐受性和代谢特征 (药动学、生物利用度)

II期

 在有目标疾病的相对较小的患者群(最多500人),与安慰剂对比,测试研究药物的安全性和有效性

II期试验的目的是证明临床前的概念,并找出最理想的剂量

III

在一个更大的患者群(2000-15000)与现有的最好的标准治疗相比较,测试研究药物的安全性和有效性

III期试验要尽力显著新药的有效性和/或优越性有统计学显著性意义,这是注册的关键性试验

IIIb – 已注册药物申请新适应症

 

IV期

 

产品获批后进行

在注册产品有效期内进行

一般在大型患者群中进行

IV期研究的最常用类型是上市后监测 (PMS)

 

二,试验的类型

随机对照试验

   在一项随机对照试验中,参与者随机分配,此过程与抛硬币相同,决定给予一种干预 (如一种药物)还是另一种 (如安慰剂治疗或另一种药物)。

分页标题

   两组均随访一个特定的时期,然后分析一开始已经定义好的结局 (死亡、心脏病发作、血清胆固醇水平等)

   由于一般来说,组间除干预不同外其它方面都相同,因此,结局的差异可以用干预的不同来解释。

证据分级:

•确实且无偏倚的全面的回顾和meta分析

•随机对照试验

•队列研究

•病例对照研究

•横断面研究

•病例报告

三,一些概念和术语

1,概率和p值

抛硬币,结果是正面 (H)还是反面 (T)

如果硬币均匀,每次抛出后是正面的机会将是二分之一 (p=0.5)

如果抛两次,就可能有4种结果: HH, HT, TH, TT,所有这四种的可能性都一样,如HH的机会是四分之一 (p=0.25)

抛三次有8种可能的结果,每种的机会是八分之一 ,如HHH(p=0.125)

如果连续抛五次,都是正面的可能性是32分之一, (p=0.03125%)

 

2,敏感性、特异性、准确性

十个人等待杀人试验,他们只有三个人真的杀了人,其它七个人根本没有罪,法官审理了每个案子,最后给6个人定了罪

•2个罪犯真的是杀了人

•4个人是被冤枉

•1个罪犯逍遥法外

 

真实的犯罪情况

分页标题

 

杀人犯 (3)

未杀人 (7)

定罪

正确定罪 (2)

错误定罪 (4)

被判无罪

错误释放 (1)

正确释放 (3)

 

 

•每三个真正的杀人犯中,法庭能正确识别两个

•每七个清白的人中,能正确地释放三个

分页标题

•每10个案例中,法庭能正确判断5个

这些数字组成了法庭判案的敏感性、特异性和准确性

 

敏感性 (真阳性率) – 这个测试发现患病者的能力如何

特异性 (真阴性率) – 这个测试排除未患病者的能力如何

准确性 – 所有测试取得正确结果的比例? (真阳性和真阴性占总结果的比例)

 

3,可信区间

   可信区间,可以计算一组结果的每个数字问题,表示结果可能位于的范围,真值就可能在这个范围里

如果第一个例子中,法庭又多判一个真正的罪犯无罪,那么它的敏感性将从 67%降到 33%

当然,对于单个案例的判决来说,这样的敏感性太恐怖了 (也不能接受),因为我们只用10个案例来检验法庭的公正程度

样本量越大,可信区间就越窄,所以,当你阅读一个相对小样本研究的报告时,关注可信区间特别重要

 

4,ITT和PP

  100 名癌症患者给予一种新药6个月

  25名患者在试验期间死亡

  25名患者因副作用退出

  50名患者治愈

  用遵从方案 (PP)人群来分析,有效率100%

  用意向治疗 (ITT)人群来分析,有效率 50%,死亡率 25%

 

四,如何阅读一篇文献 – 给医生的指南

 

评价制药公司提供信息的审核项目

我对这份材料的受试者感兴趣吗?对于我的临床工作有没有意义?

这份材料是否发表在同行评议的杂志上?

这份演讲有没有漏掉什么重要的数据或没有发表?

这份材料是不是双盲随机试验,与最相近的竞争产品的最佳剂量相对比?

这项试验或综述是否关注一个明确的、重要的且可以回答的临床问题,这个问题是否与患者相关?

他们有没有提供安全性、耐受性、有效性和价格的证据?

这项试验有没有明确定治疗的疾病, 入组的患者,对比的干预,及检测的结局?

有没有直接的证据显著,这个药能让我的患者活得更长、更健康、更有生产力、且没有症状?

试验结果是否提示 (如何提示)治疗的有效性有差异,不良反应的类型和发生率是否不同?

结果是否用需要治疗的数量来表示,在临床上及统计学上是否有显著意义?

如果代表提供了大量的材料,哪三篇文章为该公司的说明提供了最强有力的证据?

分页标题

 

为什么文章被拒绝发表?

研究关注的不是一个重要的科学问题

研究不是原创 (已经有人做过同样或类似的研究)

研究实际上没能检验作者的假设

应进行其它类型的研究

实际困难(比如募集受试者)导致作者对原来的研究方案作出让步

样本量太小

研究没有对照或对照不充分

统计学分析不正确或不恰当

作者从数据中得出不合理的结论

有明显的利益冲突 (作者之一,或研究申办人可能从文献发表中获得经验利益,没有足够的保障使试验没有偏倚)

文章撰写得很差,不能让人理解。


五,是不是能从临床研究的结果选出最安全的药品?

提出这样的问题….

根据权威杂志上发表的临床试验的结果,是否就能得出有关药品的不含糊、没有偏倚的结果?

 

“如果要检测安全性的差异,应小心避免几个可能的偏倚”

首先,应该采用前瞻性而非回顾性的试验设计

第二,如果研究人群的患者病情不均一,就可能取得假阳性或假阴性或无法解释的结果

这都是真的,特别的非随机对照时…