近日，旷日持久的“王老吉商标”争夺战终于落幕，拿到商标权的广药集团成为这场战役的胜利者，然而面对经验的匮乏、产能的缺失以及渠道的薄弱，广药的前景并非因这场战役的胜利而显得光明。同时，苦苦经营红罐王老吉多年的加多宝整装待发，加多宝凉茶能否再续王老吉的辉煌，两个“红罐”凉茶谁强谁弱？业内人士认为，这不是一场简单的输赢，真正的较量才刚刚开始，同时认为两方再度合作也是一件好事情。

终审判决“王老吉”棋落广药 市场之争或刚开始

7月16日，北京一中院做出终审判决，广药集团拿到王老吉商标使用权。双方这场交战多年的商标权之争似乎已成定局，然而面对两个“红罐”凉茶，究竟哪一个能占领市场？广药集团与加多宝市场份额的争夺战才刚刚开始。

作为国企的广药集团和民企加多宝，双方对王老吉商标的争夺战是否属于发展的必然呢？

近日，由《北大商业评论》组织的“王老吉与加多宝品牌事件”研讨会在北大光华管理学院举行。研讨会现场，北京大学光华管理学院教授王建国表示，“如果站在加多宝的角度去看，未必是一个坏事，因为现在至少整个社会从情感上是个好事情，大家都站在民企这一边。国有企业欺负民营企业是一个普遍现象，还有一点就是所有人都知道加多宝是真正的王老吉，王老吉只是一个名，它的灵魂和内容都是加多宝。

对外经济贸易大学市场营销学系教授傅慧芬认为，两方因为商标权引发的争夺战其发生是必然的。她说：“因为包括当时两家公司、包括公众其实大家未必有一个很清楚的认识，这个过程需要交流碰撞、最后逐渐达到一个共识，走向真正市场经济的共识这是必然的。”

网友普遍支持加多宝 专家指出加多宝四点失误

对于这场商标争夺战网友也表达了很多看法，大部分网友都愿意站在加多宝一边。网友“洲联集团-五合智库”在微博表示：“王老吉品牌归属已明，当事双方争夺远未结束。加多宝高销量源于邮差经销商模式，广药则奉行大经销商制。加多宝可快速摆满原先货架，使之成为唯一与可口可乐同时出现在各类终端的饮料产品，其速度让目前的广药望尘莫及……”

网友“无叶游明”说：“如果让我选择加多宝还是王老吉，我会毫不犹豫地选择前者。一个好的团队、好的基础，是绝对不会因为换了一个商标、换一个名字而失去它所拥有的东西，本质的东西还在，表面怎么改还是一样。一次这样的遭遇和挑战，会让加多宝变的更为强大……”

还有网友表示现在有谁还喝王老吉啊，上酒店都点加多宝……

中国人民大学法学院教授、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员刘俊海则认为，加多宝冤枉，但是不冤天也不冤地。他总结了加多宝的四点失误，一是签订商标许可协议的时候没写利益分享条款和补偿条款；二是遗漏了投入补偿条款，加多宝没有在租期内为自己的投入加一份保护的筹码；三是广告策略失误，在广告宣传中只知道宣传商标“王老吉”，而忽略了公司“加多宝”；最重大的失误是在仲裁的时候加多宝应当提几个反请求，因为即使商标许可补充协议被确认无效，但是因为加多宝做了投入，按照公平原则，广药要补偿加多宝。基于以上四点，刘俊海认为是加多宝自己存在失误，同时也提醒企业应该提高风险管控能力。

公司之间的合作重在实现双赢，广药与加多宝未来能否再度牵手不得而知。刘俊海说：“苹果与唯冠最终以六千万美金握手言和，所以我说这是一个中庸之道，这个事我也希望下一步他们(广药和加多宝)有机会牵手合作，现在主要是谁都不好意思主动找对方。我建议他们再设一个合作公司破镜重圆，还有就是把盲点写进去，出来一个崭新的协议合作我觉得也不是不可以。”

王建国同时认为，如果两个企业还能合作的话，这个品牌还能保存下去。“现在两边合作从整个民族品牌和整个经济而言肯定是一件好事。”王建国说。