作为社会、经济生活的一员，大学生的求职意愿必然受到自身内外部、主客观等诸多因素的影响，个体所作出选择也必然是个人成长经历、社会资本、主客观价值定位、外部社会环境等诸多因素综合作用的结果。从调研来看，影响和制约着高校毕业生的求职意愿主要有4类因素，即职业发展和经济收入类因素、社会关系与教育背景类因素、家庭与情感类因素、生活环境类因素。　

　　大学生求职偏好形成的基础首先来源于其对工作岗位本身的认识。一般来讲，这种认识来源的渠道有两种：社会的主流评价和个人有限的感知接触，它们在很大程度上决定了个体对于一项工作的偏好和判断。　

　　访谈材料显示，大多数人有限的社会经历成为他们全面了解各种工作类型具体情况的障碍。在此情形下，他们需要从一些性质，或者讲“信号”来判断某项工作岗位优劣。一是工作单位性质和社会知名度，调研显示：希望进入国营企业和外资企业工作的意愿会远远强于进入中小民营企业就业和自主创业。二是工作收入水平和增长潜力，一般来讲知名度较大的工作单位往往能够提供更高的收入水平。　

　　访谈发现，还有一些大学生由于个人兴趣爱好和价值判断，看好一些工作的职业发展前景，愿意暂时降低对前两项因素的要求。基于此，工作单位性质及其社会影响力、知名度，工作收入水平及其增长潜力，职业发展前景可以归为职业发展和经济收入类因素。　

　　大学生求职还必然受到社会关系和教育背景的约束。个人的社会关系至少包括两个方面：一是家族社会资本和人脉交际网络，比如父辈的亲友、故交等；二是个人求学期间所结交的社会交际网络，以及实践实习经历和旁人的影响。从教育背景这一影响因素来看，就读高校的层次和专业对求职意愿也存在制约效应。在劳动力市场中，高校办学层次往往成为衡量人才素质的重要依据，而专业往往又影响着大学生求职的方向和地域。所以，人脉关系和社会交际网络，本科期间的社团、实践、实习经历、经验，学校、老师、同学的建议和影响以及寻找专业对口的工作岗位，这些可归为社会关系与教育背景类因素。　

　　家庭与情感类因素对于求职意愿的影响也不可忽视。调研访谈资料显示，很多大学生都会考虑到工作以后，家庭团聚与照顾父母的问题。在现代家庭，很多人都是家中的独生子女，父母对子女的情感期待很高。选择一份既能实现个人价值，又能兼顾到家庭情感的维系和父母照料的工作成为一些人的努力目标。当然，对于一部分人而言，恋人能否和自己在一个城市生活、工作也成为求职制约因素之一。　

　　此外，在现代社会，对于生活环境和生活品质的追求已经成为大学生工作选择的重要考虑因素。对生活品质的追求是多维度的，除了要有一份体面的工作和收入，生活环境舒适度也很重要，比如天气、城市环境等。在访谈中，一位北方籍贯的学生就表示过南方的城市不适合自己，因为那里“太潮湿了”。在很多年轻人的眼中，生活品质和生活模式也是息息相关的。比如在北京、上海这样的大城市，除了可以享受到优越的教育机会、充分而发达的信息资源，丰富的职业发展机会也可以更好地实现个人理想。当然，生活品质和生活成本也有直接的关系，比如城市物价水平、房价水平等。值得说明的是，对于在北京工作的人来说，户口也是一个很重要的影响因素，会直接或间接地影响到个人的生活成本。　

职业发展和经济收入类因素影响效应最明显　

　　按照“1表示影响作用很弱”，“2表示影响作用弱”，“3表示影响作用适中”，“4表示影响作用强”，“5表示影响作用很强”的谱系进行赋值，可以得到每一项因素对于每一个受访者求职意愿影响效应的大小。　

　　根据所得的调查数据，对14项因素影响力大小求其平均值，结果显示，职业发展前景4.35，工作收入水平及其增长潜力4.25，工作单位性质及其社会影响力、知名度3.98，人脉关系和社会交际网络3.82，教育机会与城市文化氛围3.75，信息资源获取的方便度3.67，生活环境舒适度3.65，家庭团聚与照顾父母3.58，生活成本3.50，寻找专业对口的工作岗位3.30，学校、老师、同学的建议和影响3.03，恋人关系2.96，本科期间的社团、实践、实习经历、经验2.90，能否拿到北京户籍2.87。　

　　可以发现，有关职业发展和经济收入的3项因素（职业发展前景，工作收入水平及其增长潜力，工作单位性质及其社会影响力、知名度）均值最高，大致达到了4分的水平，对毕业生求职意愿起到了最重要的影响作用。　

　　而与此对应，“能否拿到北京户籍”，“本科期间的社团、实践、实习经历、经验”，“恋人关系”3项因素的赋值均小于3，处于较低的水平，影响作用不大。其余8项因素则处于中等水平。　

　　对每一名受访者而言，都有对其求职意向影响最大的一项因素，对这些选择进行统计，结果显示：在受访者选择的第一影响因素中，有关职业发展和经济收入的3项因素占比最高，其中25.2%的人选择“工作收入水平及其增长潜力”，22.1%的人选择“职业发展前景”，15.4%的人选择“工作单位性质及其社会影响力、知名度”。此外，“家庭团聚与照顾父母”所占比例也较大，达到9.7%。4项占比之和为72.4%。　

　　综合被调查者所选择的、最重要3项影响因素的统计，排名最靠前的5项分别是“工作收入水平及其增长潜力”（比例为18.94%），“职业发展前景”（比例为18.08%），“工作单位性质及其社会影响力、知名度”（比例为9.4%），“家庭团聚与照顾父母”（比例为8.78%），“生活环境舒适度”（比例为8.49%）。其中前3项均归属为职业发展和经济收入类因素，其次为家庭与情感类因素和生活环境类因素，而“本科期间的社团、实践、实习经历、经验”（比例为1.29%）和“学校、老师、同学的建议和影响”（比例为1.19%）两项频率最低。