首页 > 医药营销 > 营销技巧

新医改下的临床路径赢在改变

2011-09-27 13:23 来源:医药经济报 作者:耿鸿武我要评论 (0) 点击:

核心提示: 临床路径实践和按病种分组预付制度,必将成为今后的主导模式,医疗行业“采用单一的按项目收费”的时代已经结束,“通过临床路径按人头付费、单病种和按病种分组付费、总额预付”的时代已经到来为推进公立医院改革,卫生部将实施临床路径作为改革的基础工作和突破口,近期连续出台了一系列规范性文件。

 临床路径实践和按病种分组预付制度,必将成为今后的主导模式,医疗行业“采用单一的按项目收费”的时代已经结束,“通过临床路径按人头付费、单病种和按病种分组付费、总额预付”的时代已经到来为推进公立医院改革,卫生部将实施临床路径作为改革的基础工作和突破口,近期连续出台了一系列规范性文件。如《关于进一步加强临床路径管理试点工作的通知》、《全国医疗卫生系统“三好一满意”活动2011年工作任务分解量化指标》、《关于印发外科10个病种县医院版临床路径的通知》等。

  截止今年8月底,卫生部颁布了包括乳腺良性肿瘤等普通外科、动脉导管未闭等心脏大血管外科、血液内科、眼科、消化内科共309种病症的临床路径;到年底,临床路径数量还会继续增加。2010年,全国有30个省(市、区)共计1383家医院的8292个临床科室开展了临床路径管理试点,累计治疗病例36万余例。2011年,试点目标医院扩充至31个省(市、区)的1406家医院。

  卫生部同时要求各省卫生行政部门,将临床路径管理覆盖范围扩大到“不少于本辖区50%的三级甲等综合医院,每个医院至少开展10个病种临床路径管理。不少于本辖区20%的二级甲等综合医院,每个医院至少开展5个病种临床路径管理。各医院对本院实施临床路径管理的病种,符合进入临床路径标准的患者入组率不低于50%,入组后完成率不低于70%。”临床路径管理病种平均住院日、病种死亡率、医院感染发生率、手术部位感染率、住院率、非计划重返手术室发生率、单病种总费用增幅等量化任务指标较前降低或持平。同时,试点向县级医院延伸,临床路径的大范围实施开始启动。

  临床路径被国内实践外证明是一套有效的医院质量管理工具,推广和实施临床路径,不仅要提高医疗机构的诊疗效率,还要为医疗保险的单病种付费、诊断组预付制(DRGs)等打下基础,规定治疗必需的药物、检查项目和治疗手段。同时测算最高限价并向社会公示,减少大处方、大检查,降低医疗收费中药的占比。

  从按项目收费到按病种付费机制的转变,将给医疗机构药品耗材的采购和使用机制带来变革性影响。

  1.改变医疗机构盈利模式

  采用按项目收费的支付方法,医院提供的医疗卫生服务属于“外延性发展”服务,医院为了生存和发展,浪费了大量的有限的经济资源,形成高投入、高收入和低结余的循环怪圈。临床路径背景下按病种付费,迫使医院不得不由“外延性发展”向“内敛型发展”转变,当一种疾病被确定付费标准后,医院要想获得更多利润,必须考虑如何在保证医疗质量的前提下降低成本,尽可能地减少不必要的检查,选择有效价廉的药品提供给患者,缩短患者的住院时间等一系列措施,促进医院自觉控制成本。  

  2.改变药品的利润属性和成本属性

  按项目收费中,药品对于医疗机构就意味着利润,用得越多,利润越高,价格越高,利润也越高。按病种收费,药品费用则成为成本,即成本越高,利润越少。如果说按项目收费加剧了大处方、大检查,助推药价虚高和医疗费用的增长,那么,按病种收费则会有效地遏制上述现象的发生。  

  3.改变医疗机构用药结构

  新医改试点前的数据显示,三级医院常用药品在3000~5000个,二级医院通常为2000~3000个,由于顺价加价15%政策的驱使,价格越高,收益越大,因此,高价药占据了医疗机构大部分的药品开支,低价药用量很少甚至为零。实施按病种收费后,医院为了获得合理的利润,自然不会让高价的产品增加诊疗成本,在保证医疗质量的前提下,部分靠给付医生临床费用、价格高、销量大、可以被同类药品取代的品种将销量下降或者被拒绝,低价且可以保证质量的药品用量会相应增加。   

  4.改变医院遴选标准

  医院在中标目录中选择药品,对于同品同规同剂型而不同厂家的产品,通常价格越高选择越多,各地表现出的此种现象非常突出。在按项目收费的制度下,由于医院对医疗服务的垄断性,不会因为产品的价格高卖不出去,反而价格越高获利越多。不能说医院不注重性价比,只是这种体系下,性价比通常是给高价药品找出合理的理由,如质量层次、原研、单独定价等,而不是真正从药物经济学角度评价药品的临床经济性。按病种收费,将会使医院对药品性价比的认识回归到药物经济学的经济性要求上。  

  5.改变医生处方

  目前体系下,中标价格都是政府招标,不允许医院议价,医院只有执行中标价格,失去了与政府一起降低药品价格的动力。虽然他们清楚地知道中标价格虚高,但出厂价与中标价之间的巨大差价与其让企业获得,还不如让医生获得,医疗回扣现象愈演愈烈。按病种收费后,收取回扣就等于侵害医院整体利益,不仅医院本身不允许,同行间也会相互监督。

   上述变化,将随着临床路径的范围扩大、按病种分组预付制度的推进越发明显。虽然目前在上述两项政策推进中存在很多问题和困难,但可以预见的是,两项政策必将成为今后的主导模式,医疗行业“采用单一的按项目收费”的时代已经结束,“通过临床路径按人头付费、单病种和按病种分组付费、总额预付”的时代已经到来。

Tags:新医改 医院 医疗卫生

责任编辑:露儿

已有0人参与

联盟会员评论

用户名: 快速登录
图片新闻
中国医药联盟是中国具有高度知名度和影响力的医药在线组织,是医药在线交流平台的创造者,是医药在线服务的领跑者
Copyright © 2003-2017 中国医药联盟 All Rights Reserved