拿环境来换钱的哈药六厂 “贴金”艺术催生高药价

　　钱夙伟

　　哈药六厂生产的“纯中纯”饮用水致癌物超标风波尚未过去，该公司又因办公楼豪华装潢赛皇宫而引发多方质疑。近日，一组题为“哈药六厂豪华赛皇宫”的图片在网上疯转，照片显示其主楼是凡尔赛宫的装修风格，走廊内全是实木雕刻，并用金箔装嵌。(9月7日 人民网)

　　昨日，哈药六厂宣传部相关负责人在接受记者采访时证实，网上的图片确实是哈药六厂主楼照片。但其解释是：“(那里)并非办公地点，而是哈药为了做公益事业而建的中国最大版画博物馆。”而“皇宫”装潢不是奢华是艺术。

　　但据记者随后在哈药六厂官网上注意到，该公司的确设立了版画博物馆，并公布了多张博物馆内景图，但装修设计与一般白墙展厅无异。反倒是“皇宫”系列照片中包括会议室等办公场所，这不禁令人疑惑：到底哪种装潢才是真正的博物馆?

　　其实，就算“皇宫”确是“版画博物馆”，又何必“凡尔赛宫的装修风格”?既然“黑龙江是北大荒版画的发源地”，而所谓“北大荒版画”，顾名思义，其风格也应当是朴素的、朴实的，那么，应该有着北大荒泥土气息的作品，难道还需要一座洋派的“凡尔赛宫”来收藏吗?

　　显然，即使不是借“版画博物馆”来营造自己的“皇宫”，不是借“艺术”来为自己的奢侈挥霍遮人耳目，也是对“艺术”的亵渎和糟蹋。当然，“北大荒版画”不仅因此蒙羞，更因被当成了奢华的“替罪羊”而蒙冤。

　　更让人难以理解的是哈药六厂所谓“艺术”的背景。哈药六厂属国有控股企业，每年只缴5%的红利，却花重金建“皇宫”;而与此同时，哈药六厂屡曝污染丑闻，最新的一桩是，据国家质检总局网站公布，哈药六厂3月11日生产的“纯中纯”弱碱性饮用水被检出潜在致癌物溴酸盐超标。难怪有网友称，“在处理自己的排污问题时说没能力，原来把钱都用在豪华装修上了，不过这也解释了药价为何总是居高不下”。

　　哈药六厂当然不会认同这样的“联系”。但资源总是有限的，如何使用，必然有个轻重缓急。哈药六厂的“艺术”是不是其“致癌物超标”饮用水的绝妙注脚?答案不得而知。

　　有钱“贴金”无钱治污，哈药该吃啥药

　　近日哈药集团排污问题被曝光,环保部门曾多次要求其限期治理,但始终未能彻底解决。对于何时能够异地建厂,哈药总厂曾表示会因投资巨大导致企业亏损,希望政府给予政策支持。据悉,该集团年广告预算超过5亿元,而环保预算仅为1960万元。(6月9日《北京日报》)

　　哈药集团的行为让人费解,有那么多钱做广告,往自己企业脸上贴金,却怎么会没钱来治理污染?

　　哈药集团的行为更让人愤慨!媒体曝光的哈药集团偷排乱放可谓肆无忌惮:工厂周边废气排放严重超标,恶臭难闻;部分污水处理设施因检修没有完全启动,污水直排入河,导致河水变色;大量废渣要么不分地点简单焚烧,要么直接倾倒在河沟边上。黑龙江省政协委员对药厂相邻区域空气质量检测结果显示,硫化氢气体超标1150倍,氨气超标20倍。

　　而且,这种水陆空立体排污,已非一日。早在2005年、2007年、2009年和2010年,均有哈药总厂刺鼻气味影响周边居民的报道。哈药方面虽屡次称即将解决问题,但居民投诉却一直不断。

　　2010年年报披露,哈药股份投入约1960万元用于治污。然而哈药总厂仍在“哭穷”。去年11月,有居民在网站上询问,“"哈药怪味"何时了”。哈药总厂称,由于异地建厂的投资巨大,原料药产品的附加值低、利润空间微薄,预计投产后2～3年内将不具备竞争优势,因此“极易造成企业处于亏损境地,造成企业无法生存的后果。”就在“哭穷”的同时,哈药股份广告费用出手不凡:去年达5.4亿元。而此前的2008、2009年广告费用均在4亿元以上。

　　一方面斥巨资做广告,一面却声称无钱没法治理污染。这是企业真实的现实,还是明显的狡辩?稍具常识的人就可以得出结论。

　　近段时间以来,企业污染环境的重大事件频频发生:浙江余杭水污染事件、河北元氏县化工污染事件、紫金矿业污染事件令人触目惊心。这些企业排出的废水、废气、废液会对环境造成破坏甚至灾难,这也是稍具常识的人,当然包括那些具有经营头脑的企业负责人,都可以作出的判断。

　　现实中类似的企业,还有不少。为什么一些公认的污染企业能在公众质疑与投诉中不断发展壮大,最终成为危害环境安全与公众利益的“庞然大物”?这不得不引起我们的深思。

　　存在于社会整体之中的企业行为,其经营行为必然对其他社会成员产生影响,在经济学中这种影响被称之为外部性。经济学家曼昆教授对此的解说更简洁:“一个人的行为对旁观者福利的无补偿的影响。”

　　在市场经济条件下,企业可以看做是追逐利润的“经济人”,往往更多地会考虑内部利益而非外部效应。换言之,企业对外部造成的环境损害,如果不通过制度设计转化为企业自身的成本,企业是不可能真正重视与感知治理污染的紧迫与重要。

　　越来越多企业污染的案例表明,如果不从根本上阻止与约束企业摆脱治污成本的冲动,就不能遏制企业污染的行为,就难以避免引发更多的社会矛盾。

　　因此,要改变企业肆意排污的乱象,不仅要扬汤止沸,更要釜底抽薪,要让企业切实为污染造成的损害买单。所以,政府应就企业外部效应问题进行更合乎市场规律的制度干预,如切实加强排污收费、公害赔偿的执行力度等,把破坏环境与损害公众利益的行为,转化为企业生产经营必须付出的成本,让企业背负这些成本经营,而不是在无偿或廉价破坏环境中膨大,更不能出现有钱挥霍、贴金,却无钱治污的荒唐闹剧。