其他国内知名企业也纷纷在各自领域推出新品，吸引到很多基层医疗机构代表。

关键看综合效益

在沈劲松看来，尽管跨国企业不断在国内推出新品，但其产品整体价格仍然偏高，只有国内企业不断推出同等技术水平的产品，基层市场才能真正得到更具性价比的适用医疗器械。

 对于基层医院医疗器械采购价格问题，段小缨认为，政府对基层医疗配置器械是有一定价格门槛的，所以从GE角度来讲，价格不是竞争手段，它是必须符合的必要条件，关键是在这样的基础下如何利用创新降低企业的综合成本。2008年，GE有一款专门针对基层医疗的超声产品，完全在中国研发，本土工程师利用先进的平台，通过反向技术创新，整体成本大幅降低。尽管如此，段小缨表示，GE一定不会以价格作为竞争手段，它只是企业产品与进入市场领域情况相符合的一个必要条件。“我们的侧重点还是如何开发出高性价比，而且有差异化的产品。” 

对于创新医械产品的推广应用会否带来医疗费用上涨，中华医学会核医学分会主任委员、中国人民解放军总医院核医学科主任田嘉禾教授认为，应从新设备带来让老百姓治疗更经济来理解科技的进步。在田嘉禾看来，新医疗设备智能化程度高、定价高，但效率更高，以CT扫描看，新设备提供数据更迅速、更丰富，按同样的信息量做价格折算，肯定远远便宜于以前。另外，还要看到医学设备和服务的间接价格。医学价格评价和任何产品都不同，以社会综合效益为参照比较科学。原来高端设备集中在大医院，百姓就医综合成本高，现在经济发展了，老百姓健康需求在提升，基础医疗需要高科技的技术设备支持，企业和医疗机构需要共同努力，把高水平、高效率的医疗服务送到广大群众身边。

“全世界人民看病都贵”，田嘉禾笑着说。他举例介绍，目前英国每年医疗消费占GDP份额的增长率大概在3%，预计到2015年，美国卫生总费用占GDP的30%，各国都面临着减少卫生费用总支出的问题。据美国FDA统计，新型靶向药物目前每年的使用量达到了60亿美元，但实际有效使用只有12亿美元，其他48亿美元是被浪费掉的。如何解决卫生费用的效率问题？田嘉禾认为，需要更精准的设备，保证合适的治疗用于合适的病人。如果高精尖设备被使用，并保证合理的费用支出，老百姓享受到适当的、更有效的治疗，这样，高新设备将有助于解决“看病难、看病贵”问题。

田嘉禾还指出，这几年跨国医械企业越来越重视中国市场，把新的技术和产品尽早在中国市场推出，中国医生不用到北美放射学会、欧洲放射学会等国际学会去学习。这一方面是由于类似医博会这样的大型展会平台越来越有吸引力，另一方面也是由于中国市场变大了，外商对它越来越重视。“以前他们的最新产品不会立刻引入中国，因为国内市场还不够大，现在中国市场变得非常有吸引力了。”

田嘉禾相信，国内企业的医械产品面对跨国企业的创新竞争，同样也有机会，但有自主知识产权医械产品的横空出世，还需要时间和经验的积累。