0 0 送花/扔蛋
 

我想问上面例如“水牛”的一些人，你们是中国人吗？一个行业的发展在很大程度上受一个国家的法规影响，尤其是医药这样受**管制较大的行业。试问美国**就可以为国内企业就中国商品“倾销”加收200%的关税，中国**就不可以在自己的领土上拿自己的药品管理法和专利法制约国外药商？任何国家都会运用法规或关税壁垒及非关税壁垒来保护自己本民族的工业，这又有什么希奇？看一看旧版的“药品管理法”及新版的对“新药”的定义，你就明白了。别在这瞎叫，象个汗*。在某外企干个代表，连国都卖了！鄙视！！！！！！！

这不是卖国
这是真正为国内制药行业发展做长远的规划
不去鼠目寸光
不为眼前利益放弃一个民族长远的利益
和你说这些你也不懂
请问阁下读什么的?
阁下明白什么叫HPLC么?
请先搞清楚了再来研讨问题
最后问一句
WTO之后原本被认为受冲击最大的家电行业现在如何?
大家可以自己看海尔这样的公司在欧美有多大MARKETING SHARE
再考虑一下家电行业的专利保护实施情况对这样的公司究竟有多大影响
然后再用大脑而不是膝盖思考医药行业该怎么办

[发表时间：2004-7-10 23:28:00]



水牛 Future starts today!

一天没上来，还吵的挺凶！
请上面叫水牛的人听着：
第一，我告诉你，HPLC是高效液相，这都不懂，你的药分是怎么学的？在北方哪个药科大读了几年书又在某外企混了几年，就认为自己很牛？恰好我也在某药大读了几年书，不过在南边。
第二，别拿彩电说事，中国能出口的都是低端产品，附加值很低，谁让国内劳动力便宜呢。就这样赚点小钱，还要被国外收专利费，还时不时被国外以倾销起诉，这有点类似于国内的原料药出口，以污染换回点外汇。
第三，你说印度，据我所知印度也因为专利在FDA打官司呢，好象还赢了，具体请参阅《中国制药工业》杂志2004第5期。
第四，既然都加入WTO了，为什么美国欧盟还没事就中国的劳动密集型产品提“倾销”呢，要么就以苛刻的检验检疫来限制中国商品进口呢？（这叫非关税壁垒，怕你不懂）还不是为了保护本国的产业。
第五，中国的医药产业政策是由SDA，国家经贸委会定的，代表的是国家利益，民族产业，这就如同美国的反倾销，懂不懂？
退一步，假设中国对专利都保护了，我估计中国能吃得起药的老百姓不会超过10%，而你能活到今天也算幸运，因为你出生那年代还在用四环素，这可是PFIZER的专利产品啊！
而且你也无大学可读，因为你那学校就是专门研究怎么尽快尽好的仿制新药呢！
最后，我估计你是被外企洗坏了脑子，看问题太片面了，你好歹也算是在外企呆过，“高效能人士的七个习惯”培训过没有（估计没有，起码要高代以上）开头就要告诉你什么叫全面看一个事物。笨到没关系，可我请你把自己一贯的发言在好好看一看，看清楚自己的嘴脸和骨子里的媚外，在来告诉我到底是谁在用膝盖思考问题。

还有一个问题，为什么中国新药保护这么差，排名前50的制药公司却基本都进中国了？还一个新药一个新药的往外推，他们脑子难道进水了吗？那些中国区的总经理们要都是如你这般杞人忧天，岂不是天天要吃百忧解？答案很简单，他们赚钱了。中国市场这么大，在加上独特的产品定位总能占领自己该占领的市场。这有点类似于中国的电信设备制造业，早期以市场换技术，后来才崛起如“华为”“中兴”的民族产业，并且具备自主知识产权 ，并开拓国外市场。
发言完毕！烦请把你名字下的那些大公司的LOGO拿掉好吗？看着都不错，可和你名字放在一起实在让人看你烦！